Daily-It

Claude Code 与 OpenAI Codex：AI 编程代理计费为什么可能正在分化？

AI 编程代理计费已经很难再用单一的“包月订阅”来解释。Claude Code 和 OpenAI Codex 都在强调面向开发者的 AI 代理能力，但在订阅、额度、自动化使用和 API 计费之间，两家公司展现出了不同的取向。

摘要

韩国 Brunch 上那篇“Claude 计费方式将从 6 月 15 日开始改变”的文章，抓住了一个重要信号：Anthropic 曾计划把 Claude Agent SDK 的使用量从普通 Claude 订阅使用量中分离出来。不过，Anthropic 官方帮助文档现在已经说明，6 月 15 日的这项变更被暂停了。因此，更准确的说法不是“已经分开计费”，而是“Anthropic 曾试图划出这条线，但在正式生效前暂停了”。

相比之下，OpenAI Codex 目前在官方文档中被描述为 ChatGPT Free、Go、Plus、Pro、Business、Edu 和 Enterprise 计划的一部分。当然，这不代表无限使用：不同计划仍有使用限制，ChatGPT credits 和 API Key 的按量计费也仍然存在。差别在于，OpenAI 更倾向于把 Codex 包装成 ChatGPT 订阅的核心功能。

目录

本文内容

  1. 为什么这个计费问题变重要了
  2. Claude Agent SDK 原本要怎么改
  3. 为什么 6 月 15 日的变更需要谨慎表述
  4. 当前 Claude Code 的计费结构
  5. OpenAI Codex 看起来有何不同
  6. 两家公司的策略差异
  7. 用户应该检查什么
  8. 常见问题
  9. 结论
  10. 参考资料

为什么这个计费问题变重要了

过去的 AI 订阅相对简单。用户坐在屏幕前输入问题，等待回答，再继续对话。这种场景下，用户对费用的理解通常是“每个月付固定费用，可以用到某个限度”。

但 AI 编程工具正在变成代理。它们可以在终端里修改代码，在 IDE 中提出变更，在 GitHub Actions 中自动运行，或者被第三方应用在用户离开后继续调用。人可能已经睡觉了，但代理仍然在消耗 token。

人直接使用的 AI，和在后台持续工作的 AI，很难永远采用完全相同的计费方式。

问题就在这里。AI 公司必须决定：自动化代理的使用量是否仍应放在普通订阅额度里，还是应该进入 credits 或 API 式的按量计费。

Claude Agent SDK 原本要怎么改

Brunch 文章讨论的是 Anthropic 曾经计划的 Claude Agent SDK 计费调整。根据 Anthropic 官方文档中保留的说明，Anthropic 原本打算从 2026 年 6 月 15 日起，让 Claude Agent SDK 和 claude -p 等非交互式使用不再计入普通 Claude 订阅额度。

项目 原计划结构
适用对象 Claude Agent SDK、claude -p、Claude Code GitHub Actions、基于 Agent SDK 的第三方应用
订阅额度 Claude 网页/应用、交互式 Claude Code、Claude Cowork
新增额度 单独的每月 Agent SDK credit
额度用完后 如果启用 usage credits，则按标准 API 价格继续；否则请求停止

当时文档还列出了不同计划的月度额度：Pro 为 20 美元，Max 5x 为 100 美元，Max 20x 为 200 美元，Team 和 Enterprise 则根据席位类型而不同。

换句话说，Anthropic 想把“交互式订阅使用”和“后台自动化代理使用”分开处理。

为什么 6 月 15 日的变更需要谨慎表述

关键更新是：Anthropic 帮助中心现在加入了 6 月 15 日说明，表示这项变更已经暂停。目前，Claude Agent SDK、claude -p 和第三方应用使用量仍然计入订阅使用限制。

因此，直接写“Claude Agent SDK 从 6 月 15 日开始已经分开计费”并不准确。更准确的说法是：Anthropic 曾经计划分离计费，但在生效前暂停了。

这并不意味着这个事件不重要。相反，它说明代理计费非常敏感。用户可能认为自动化能力已经包含在订阅里，而服务商则可能认为长时间运行的代理任务是另一个成本中心。

当前 Claude Code 的计费结构

目前 Claude Code 被描述为 Pro 和 Max 订阅中包含的工具。在终端和受支持 IDE 中使用 Claude Code，会与 Claude 网页、桌面端和移动端共享同一套计划额度。

  • 如果系统中设置了 ANTHROPIC_API_KEY 环境变量，Claude Code 可能使用 API 计费，而不是订阅额度。
  • 当订阅额度达到上限时，用户可以启用 usage credits，并按标准 API 价格继续使用。
  • usage credits 会与 Claude 订阅费分开计费。
  • GitHub Actions、claude -p、SDK 自动化等非交互式使用，未来仍可能更容易受到政策调整影响。

所以，Claude Code 今天仍在订阅里，但根据使用路径不同，它已经和 API 式计费存在交界处。

OpenAI Codex 看起来有何不同

OpenAI 的 Codex Pricing 页面把 Codex 描述为 ChatGPT Free、Go、Plus、Pro、Business、Edu 和 Enterprise 计划的一部分。Plus 包括 Web、CLI、IDE extension、iOS、云端代码审查和 Slack 集成；Pro 则提供比 Plus 高 5 倍或 20 倍的 Codex 使用量。

计划/路径 OpenAI 对 Codex 的定位
Free / Go 探索功能或轻量级编程任务
Plus Web、CLI、IDE extension、iOS 和云端集成
Pro 比 Plus 多 5 倍或 20 倍的 Codex 使用量
API Key 可用于 CLI、SDK 或 IDE extension，但按 API token 计费，且不包含部分云端功能
Business / Enterprise 面向组织的席位和使用量扩展

这里的产品信息更简单：Codex 是 ChatGPT 的一部分。限制和 credits 仍然存在，但对用户来说，它首先是订阅功能。

两家公司的策略差异

差异在于：两家公司把代理使用量放在什么位置。

问题 Anthropic Claude Code / Agent SDK OpenAI Codex
核心信息 Claude Code 包含在订阅中；Agent SDK 自动化曾计划单独计量 Codex 被包装为 ChatGPT 计划的一部分
自动化使用 曾计划使用单独 Agent SDK credits，后来暂停 通过计划包含、credits 和 API 扩展来说明
超额使用 usage credits 或 API 价格 ChatGPT credits 或 API Key token 计费
用户感受 边界更明确，但也更复杂 更像“订阅已包含”，但仍有上限

Anthropic 看起来更愿意把交互式使用和自主自动化之间的成本边界直接暴露出来。这在运营上是合理的，因为后台代理可能持续且不可预测地消耗 token。

OpenAI 则更像是在用 Codex 增强 ChatGPT 订阅的吸引力。先让用户在订阅内形成使用习惯，再让重度用户自然转向 Pro、Business、credits 或 API。

两家公司都没有承诺真正无限的 AI 编程代理。差别在于包装方式：Anthropic 曾试图更直接地显示自动化使用的计量器，而 OpenAI 目前让 Codex 更像订阅中的核心功能。

用户应该检查什么

Claude Code 用户

  • 检查终端环境中是否设置了 ANTHROPIC_API_KEY。
  • 确认 Claude Code 是否使用你期望的订阅账号登录。
  • 使用 /status 或 /usage 查看使用量。
  • 理解启用 usage credits 后，可能产生订阅费以外的额外费用。
  • 对 GitHub Actions、claude -p 和 SDK 自动化保持关注。

OpenAI Codex 用户

  • 确认自己使用的是 Free、Go、Plus、Pro、Business、Edu 还是 Enterprise。
  • 确认当前计划包含哪些 Codex 使用入口：Web、CLI、IDE extension、iOS、代码审查、Slack 或 API。
  • 如果使用 API Key，应把它视为 API token 计费，而不是普通 ChatGPT 订阅额度。
  • 关注 ChatGPT credits 和计划限制，避免超出预期的费用。

常见问题

Claude Agent SDK 计费真的在 6 月 15 日改变了吗？

根据 Anthropic 官方帮助中心，目前没有。原计划在 6 月 15 日暂停了。准确说法是：Anthropic 曾经公告并记录了这项分离方案，但在生效前暂停了。

Claude Code 包含在订阅中吗？

对 Pro 和 Max 用户来说，Claude Code 包含在订阅中，并与其他 Claude 使用入口共享计划限制。但 API Key 和 usage credits 仍可能让使用进入单独计费区域。

OpenAI Codex 是免费的吗？

不完全是。Codex 可在多个 ChatGPT 计划中使用，包括 Free，但更高使用量和更多能力通常与付费计划、credits 或 API 计费相关。

AI 编程代理最终会是订阅制还是按量计费？

很可能两者都会存在。轻量交互式使用会继续包含在订阅中，而长时间自动化和大规模任务会越来越多地连接到 credits 或 API 式计费。

结论

Claude Code 和 OpenAI Codex 还没有完全走向两个截然不同的计费世界。Anthropic 的 Agent SDK 分离方案已被暂停，OpenAI Codex 也仍有使用限制和按量扩展路径。但方向已经很清楚：AI 编程代理正在把订阅制推向混合模式。

订阅会继续作为入口存在。代理越是自主、持续、组织化地工作，就越可能遇到 credits、使用上限和 API 式计费。也正因为如此，更好的问题不是“计费是否已经分裂”，而是“为什么它可能正在开始分裂”。

参考资料